viernes, 23 de diciembre de 2011

SALARIO MÍNIMO O DE HAMBRE

Se ha concertado con los sindicatos el nuevo salario mínimo en Colombia que reciben 4 millones de compatriotas, el cual no alcanza los 300 dólares (240 euros). Es una vergüenza, máxime si se tiene en cuenta que la economía en el tercer trimestre creció al ritmo de 7,8% según el DANE. Lo grave es que los sindicatos se hayan prestado a firmar semejante miseria, pues estarían traicionando a la clase que dicen defender. Grave, muy grave, que el,pueblo siga aguantando hambre y nos vendan "la concertación" como la gran maravilla para superar la hambruna, el abandono y la desnutrición. La gente se las seguirá rebuscando y olvídense de bajar las tasas de criminalidad con estas cifras tan ridículas de aumento, cuando la canasta familiar básica vale tres veces lo ofrecido.

LA JUSTICIA ARRINCONADA FRENTE A LA POLÍTICA

Se sabía que el Tribunal de Sucumbíos había dictado auto de detención contra Santos por el bombardeo al campamento de alias Raúl Reyes y la muerte de un ciudadano ecuatoriano, además de no contar con la aquiescencia del Estado víctima del hecho ilícito internacional, una verdadera agresión. Recordaremos que Santos era el Ministro de Defensa de la época y justificó el hecho, amén de que lo convirtió en leitmovit de su campaña a la presidencia. Pues la sagacidad de Santos ha hecho que Correa incidiera en que el tribunal no reclame la responsabilidad de Santos, sino la de los militares involucrados en la línea de mando de la acción, "perdonándole" en aras de la distensión el criminal hecho, del cual él tenía directo conocimiento. ¿Es esa la independencia judicial? Nuevamente vemos cómo la justicia nada tiene que hacer frente a decisiones políticas. Así pasa por ejemplo con el criminal de guerra George W. Bush que es imposible capturarlo para juzgarlo y condenarlo por los crímenes de lesa humanidad que cometió, para no hablar sino de un caso...

SE CAE NOMBRAMIENTO EN CPI DE COLOMBIA

El candidato era Eduardo Cifuentes, quien tuvo unos buenos inicios como Magistrado de la Corte Constitucional, pero después se desperfiló y ya en La Defensoría cometió tropelías e injusticias, luego la abandonó para dedicarse a un cargo en la Unesco en París dejando sin concluir su mandato; en los Andes ha estado fungiendo de decano. Varias  ONG de DDHH progresistas vetaron su nombre, por considerar que su presencia en la CPI podría alterar la independencia judicial en la investigación de los falsos positivos, dado que Santos -que era el Ministro de Defensa de la época. fue quien lo postuló y obviamente tiene interés en que esos temas se archiven. El comportamiento de Colombia en escenarios internacionales, con contadas excepciones, siempre se ha ubicado como apéndice del establishment norteamericano y de la derecha internacional. Por ello, es positivo que Cifuentes no haya quedado.  

LA LEY DEL EMBUDO

Ecopetrol, la mayor empresa de Colombia, acaba de despedir al presidente del sindicato de trabajadores de la USO por "participación en política". nada más injusto, cuando hace pocos días Santos y su gabinete participaban directamente -con la venia del Ministerio Público- en el Congreso del Partido Liberal de manera abierta y desembozada. Ya lo había advertido en pasado blog y sucedió lo que temía. La ley del embudo: lo ancho para ellos, lo angosto para uno. Hasta Angelino el locuaz Vicepresidente se pronunció en contra, lo cual afanó su "extradición" santista a Ginebra. Muchos amigos me decían que invirtiera en acciones de Ecopetrol, que eran buenas porque el petróleo colombiano se vendía a buen precio. Me parecía una ridiculez y no me arrepiento. Por una parte, tenemos una de las gasolinas más caras del mundo, siendo productores. Por otra, las multinacionales petroleras con presencia en Colombia -como la BP- han promovido acciones paramilitares en contra de líderes populares. Además, en la economía de casino, hoy ganas y mañana pierdes, es una ruleta rusa, que brinda espejismos capitalistas a los pequeños inversores, pues son los grandes los que tienen la sartén por el mango. Por ello, lo que podemos hacer los sindicatos colombianos y la OIT es exigir la revocatoria de la destitución del presidente de la USO, o si se confirmara, pedir que Santos y sus Ministros también sean destituidos, porque incurrieron en lo mismo, con una diferencia, Ecopetrol es una sociedad pública por acciones, o sea semiprivada, mientras Santos y sus ministros son enteramente empleados públicos y hasta hace poco tenían prohibido hacer política partidista.

¿ARIAS PRESO POLÍTICO?

Ha dicho Alvaro Uribe que su exministro de agricultura es un preso político. La razón por la cual este individuo está detenido es por delitos comunes de utilizar la plata de un programa que era para los campesinos pobres en su propia campaña presidencial y por entregarle la misma a familias ricas y mangantes, y hasta a una reina de belleza que de la noche a la mañana se volvió "labradora". Rocambolesco y delincuencial.  Luis Carlos Pérez fue un famoso penalista, exrector de la Universidad Nacional y que desarrolló la figura del delito político. La misma estaba destinada a quien ejerciera acciones de rebeldía contra el establecimiento, lo cual convertía al imputado en delincuente político. Por ello se creó la figura de la rebelión, la sedición y hasta la asonada. La característica es la de realizar acciones contra el sistema política establecido, no hacer parte de él. Por ello, principalmente quienes eran procesados correspondían a integrantes de organizaciones insurgentes. Sin embargo, la Corte ha matizado el tema y hoy el delito político prácticamente no existe. Por ello, en consecuencia, es un despropósito que Uribe (que es abogado) diga que Arias es un preso político. Nada más alejado de la realidad. Nunca supe que un subversivo acusado de delito político hubiese sido ministro. ¿Cuándo se levantó en armas contra el régimen del cual hacía parte? ¿Qué tipo de insurgencia es robarle la plata a los pobres para dársela a los ricos y a su propia campaña (como ya confesó el exviceministro de agricultura condenado)? El tema tiene que ver también con lo que en su día se dijo de los paramilitares a quienes se pretendía dar este calificativo, pero finalmente se dijo que eran delincuentes comunes, no políticos.  ¿Acaso buscaban derrocar el establecimiento? Por algo los ERPAC (Ejército anticomunista) que hoy se desmovilizan no pueden ser insurgentes. La diferencia es tan clara, que cuando los guerrilleros son sometidos a juicio, como los del ELN, se niegan a someterse al "régimen burgués" que para ellos carece de legitimidad popular. El exmagistrado y brillante penalista, asesinado por las mafias de ultraderecha, Pardo Leal también escribió sobre el delito político y separó claramente las órbitas. Uribe debería leérselo para no seguir incurriendo en desaguisados. Eso no se lo enseñó el Dr. Carlos Gaviria en la Universidad de Antioquia.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

ASALTO A LA INTELIGENCIA

Mi buen amigo valenciano José Carlos García me dijo que en su reciente visita a Colombia alguien le asaltó su inteligencia. Nada más parecido a lo que ocurre con el anuncio del Gobierno nacional frente a la venta de la Empresa de Energía de Boyacá EBSA. Decirnos que con ello se van a hacer obras y a paliar el déficit es un sofisma. Lo dijo el Ministro de Hacienda, tan neoliberal como siempre. La EBSA fue creada por los boyacenses con gran tesón y día a día fueron desarrollando una red poste aposte que es motivo de orgullo departamental. Es un patrimonio raizal, que no está en los números del Ministro. Hay activos fijos incuantificables en las cifras del Neoliberal. Santos en campaña prometió a pie juntillas que no la vendería, pues su padre nació en Tunja. Hoy se estará revolcando en su tumba. Pero eso no es lo más grave: según el Concejal Pedro Pablo Salas de Polo-Progresistas (nuevo partido), del jurídico de EBSA y del propio sindicato, lo cierto es que se está vendiendo a menosprecio. Allí deben intervenir los organismos de control para frenar semejante negociado. Felicito al Concejal porque fue el único que le plantó cara mediante acción popular al Gobierno nacional para oponerse realmente. Eso evitó, por ejemplo, que Uribe la feriara. Los otros -incluyendo los gamonales- sólo lo hicieron -o no, que es más grave- de labios para afuera, con boca chiquita. Sin embargo, jueces neo desestimaron la acción lamentablemente. Debemos hablar con la escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla para educar a nuestros jueces en valores y principios de justicia social, para que sus decisiones se acomoden a dichos preceptos. Hacen parte del bloque de constitucionalidad y de la razón moderna. Quizá así no se vuelvan a regalar las empresas de servicios públicos, por encima del interés del pueblo. Argentina ha tenido que renacionalizar las empresas que corruptamente Menem privatizó.

lunes, 19 de diciembre de 2011

¿TERMINÓ LA GUERRA EN IRAK?

USA la comenzó y USA dice que la termina. Han salido los últimos soldados de Irak, dejando una estela de centenares de miles de civiles muertos y 4.500 soldados de su propia fuerza. Ha dicho un oficial que han conseguido llevar la democracia, derrotar la tiranía y que el pueblo sea feliz. Nada más alejado de la realidad. Cuando se inició la guerra, todos recordamos, el señor Bush dijo que era porque existían armas de destrucción masiva y Saddam Husseim era un loco que las iba a utilizar en cualquier momento (Corea del Norte tiene el arma nuclear, pero el miedo a China y Rusia hace que no se atreva a invadirlo). Las tales armas jamás aparecieron. Lo que les interesaba eran sus frecursos naturales, especialmente el petróleo. El país está despedazado, destruido, su sociedad civil disuelta en una guerra fratricida entre chiíes y sunnitas, entre otros. La guerra no ha terminado, continúa. Una potencia la dejó sembrada por secula seculorum.

DURBAN: NUEVO FRACASO MEDIO AMBIENTAL

La reciente cumbre para reducir las emisiones de tóxicos y el calentamiento global ha fracasado. Hasta Canadá se retiró de los acuerdos. Colombia y Filipinas inundadas y llenos de muertes y desastres. No interesa a los países del centro. Tampoco importan los derechos de las generaciones por venir. Se prefieren los réditos financieros inmediatos a costa del medio ambiente. No hay sostenibilidad , ni respeto. Hay suicidio. Y homicidio para el futuro. ¿Cómo hacer para concientizar a los gobiernos del Norte para que respeten a la humanidad y su supervivencia? Difícil tarea.

domingo, 18 de diciembre de 2011

ESCÁNDALO EN LA MONARQUÍA ESPAÑOLA

El yerno del Rey, exjugador de Balonmano que conquistó a una de las Infantas, acaba de ser descubierto en una trama de millones de euros defraudados a través de una fundación tapadera para sacar dinero del erario. La Casa Real ha separado al Conde de Palma de cualquier actividad relacionada con la Casa Real. La Corona indubitablemente ha sido salpicada. Lo cierto es que ya se escuchaban rumores acerca de los negocios del rey, acostumbrado a lujos y buena vida; no es gratuito que los españoles contribuyan con 8 millones de euros anuales a mantener a la Corona. Vale la pena hacer un balance sobre las necesidades de contar con una aparato tan costoso e ineficiente. Luego de la caída de la II República a manos de Franco y  la instauración del Nacional-Catolicismo, Franco restauró la monarquía de Los Borbones al dejar como heredero a Juan Carlos, birlándose la línea sucesoria de su padre. Luego el origen del Rey es espureo, provino de un golpista y de una dictadura. Luego en la transición, la polarización de la sociedad hizo que se instituyera la figura en la Constitución de 1978. Con la intentona de golpe de Estado de Tejero y sus conmilitones de 1981 aún no es totalmente clara la actitud del Rey en tales fenómenos, más allá de una alocución televisiva condenando el golpe. La monarquía se defiende por argumentos ad hoc y ad hominen. No por criterios de racionalidad política. Los hijos del Rey han tratado de "popularizarse" casándose el Príncipe con una presentadora de TV, otra con un deportista y otra con un malogrado. En fin, sé que en Latinoamérica sonará todo esto muy extraño y hasta risible, dado que hace 200 años nos liberamos de esa coyunda, pero el tema no es fácil de abordar en un Estado donde su Jefe es el rey, que reina aunque no gobierne, pero aún tiene multitud de potestades. Lo que sí es claro es que la Ley es para todos, incluyendo a los miembros de la Monarquía, pues ellos -los primeros- deberían dar ejemplo con sus actuaciones, máxime cuando no tienen necesidad de robar por todo lo que reciben. Pero la cultura del pelotazo tiene esos ribetes: acumular y acumular, a toda costa! ¿Se atreverá la justicia a meter a la cárcel al yerno del rey?

¿SANTOS NOS CREE IMBÉCILES?

Ha dicho Santos en Tunja en el marco de los Consejos Comunales al estilo uribista que las Cortes se equivocaron de destinatario al pedirle a él que retirara el esperpento de la reforma a la justicia, que la carta debía dirigirse al Congreso, que era la entidad soberana encargada de hacer las leyes. Nada más falso! El 95% del Congreso, incluido el Partido Verde, hacen parte de la coalición aplanadora de Santos, por lo cual desde el Palacio de Nariño lo que diga el Príncipe, al mejor estilo Bonapartista, "va a misa". Ya no le paran bolas ni a Uribe, su exjefe, pues no maneja puestos ni contratos. Y claro, había que vengarse de las Cortes porque metió a la cárcel a los parapolíticos y les quitó sus investiduras a los corruptos. Eso les duele el el alma. La retaliación está servida. Que bajeza, que miopía, que falta de criterio y grandeza, que carencia de bagaje jurídico. Ya la misma ONU y HRW se han pronunciado contra semejante reforma, que no atiende a los requerimientos básicos de la población, sino que -como el cangrejo- la retrocede a épocas infaustas. ¿Volveremos a las épocas de la total politización de la justicia? ¿Volveremos al turbayismo, donde se torturaba y desaparecía impunemente con gafas oscuras? Santos no puede pensar que somos unos borregos imbéciles y que pensamos que los malos del paseo son sólo los congresistas de su coalición que votaron la reforma, sino que las órdenes las envía directamente el Ejecutivo, con Ministros de correveidiles como Vargas y Esguerra, que dan pena. Ojalá la Corte Constitucional tumbe semejante esperpento, pues es muy difícil pedirle a los usuarios del servicio afectados -que somos todos- que salgan a las calles como los estudiantes, a exigir que archiven el esperpento. Los abogados y los jueces son gremios poco organizados y solidarios. A la movilización sí le teme Santos. No creo que la haya, salvo si Asonal Judicial se pone las pilas.

FUERO MILITAR Y HOLOCAUSTO

El Congreso acaba de aprobar en primera vuelta el fuero militar, donde se presumirán como actos del servicio todos los actos de los uniformados en ejercicio. Curiosamente una juez exoneró coetáneamente al General Iván Ramírez de los desaparecidos del Palacio de Justicia. Creo que no nos podemos llamar a engaño sobre el extraordinario poder castrense al interior de la República -Vargas Lleras es oficial de la reserva-y por ello debemos desde la sociedad civil exigir de los organismos internacionales la presión para que se respeten las normativas y jurisprudencia internacional que delimita claramente cuándo un acto de la Fuerza Pública es del servicio y cuándo no. Acaso el militar que violó a las niñas en Arauca prestaba un servicio? O los que cometieron ejecuciones extrajudiciales falsamente denominados falsos positivos? Sobre el caso del General ya el dirigente exguerrillero del M19 José Cuesta -actual subdirector de Participación del Distrito, alto cargo-dijo que él estaba decidido a jugarse la vida denunciando la responsabilidad del militar en los crímenes de lesa humanidad cometidos. Por ello, con testigos vivos que dan fe de sus actuaciones, creo que el tribunal debe revocar el fallo y condenar, pues de lo contrario el caso pasará a la jurisdición internacional y será una vergüenza cuando condenen a la Nación entera, pues las pruebas son irrefutables, como los videos colgados en la web de CM&.

¿RENOVACIÓN LIBERAL?

El nombramiento del hijo del expresidente César Gaviria como Director del Partido Liberal en Colombia no tiene ninguna característica de renovación. Por el contrario, es el ejemplo del ejercicio dinástico de la política por parte de quienes han manejado el poder al interior de las colectividades tradicionales, aupados por los caciques regionales. Un chico sin experiencia, que vivió a expensas del excelente salario de su padre durante toda su vida en EEUU cuando fuera Secretario General de la OEA (al servicio del Imperio), sin ideología propia, sino la de su padre (neoliberal a rajatabla), no creo que sea la renovación generacional e ideológica de este partido, otrora artífice de importantes transformaciones que quedaron para los libros de historia. Jorge Eliécer Gaitán , Uribe Uribe y otros estarán revolcándose en su tumba. Es el momento para que la izquierda se aglutine en un nuevo frente que recoja a los inconformes.  Petro tiene la palabra.

EL MATRIMONIO DE LA FISCAL DE COLOMBIA

Ha sido motivo de escándalo el que la Fiscal Vivian Morales se volviera a casar en nupcias cristianas con el exguerrillero Carlos Lucio, quien fue asesor del ELN y de los paras. Es un personaje controvertido. Inclusive tuvo la osadía -para otros cinismo, pues era ateo- de volverse cristiano "para purgar sus culpas" seguramente. La Iglesia Casa sobre La Roca pertenece al pastor Darío Silva, uno de los hombres más controvertidos, pues fue el del telediario oficial del régimen de Turbay (vinculado a las torturas y violaciones a los DDHH). En esa se casaron. Coincido en que los señalamientos tienen un signo machista, pero desde luego también es que ambos estaban separados y de la boche a la mañana Lucio volvió a enamorarse y se casó por los ritos de la cristiandad, iglesia a la cual ella siempre ha sido fiel. El tema pasa por respetar la vida íntima de las personas, pero también el nivel de intromisión indebida del consorte en estos casos, que ojalá jamás vaya a suceder, dada la investidura de la Dra. Vivian. Hasta el momento no ha habido pruebas contundentes que demuestren lo contrario y confiamos en la rectitud de la señora fiscal, teniendo como base las decisiones tomadas en su gestión, como la apelación a la sentencia absolutoria del general Iván Ramírez por los hechos del Palacio de Justicia. El tema de la libertad religiosa y el laicismo poco se ha tocado.

LA ADOPCIÓN DE SOLTEROS GAYS

Nuevamente el Procurador ha salido con su rechazo a la adopción por parte de los Gays en Colombia. Todo a causas de que el Estado ha aceptado entregar en adopción a dos menores a un ciudadanos norteamericano que manifestó ser homosexual. El Director de la entidad ha manifestado que hay un vacío legal y que por ello revocó la inicial actitud de quitarle los niños al padre adoptante. Lo cierto es que en otros países el tema ha sido superado hace años y es perfectamente natural que una persona de estas inclinaciones, o una pareja homosexual, pueda adoptar uno o varios niños, pues sus inclinaciones sexuales no afectarán a los niños en su desarrollo o formación, sino que por el contrario, estarán rodeados de todo el amor y respaldo económico que los padres biológicos no supieron -o no pudieron- proporcionarles. Por ello hay que estar en favor del matrimonio gay y de la adopción de niños y niñas por parte de solteros o casados gays o lesbianas. Es lo más natural. A estro se oponen las derechas y las iglesias de cualquier cuño.

LOS RICOS MÁS RICOS Y LOS POBRES MÁS POBRES

Acaba de salir el último informe del PNUD de la ONU en el cual mide la concentración de ingreso y riqueza en cada país y en el mundo en general.No es gratuito que Occupy Wall Street salga a la calle a protestar porque el 1% del mundo domina al 99%. Se sabe que la redistribución opera por medio de impuestos, servicios públicos y prestaciones sociales, donde los que más ganan deben afectarse en favor de los que menos reciben. Allí el Estado debe intervenir, so pena de tener una sociedad darwinista. Estados Unidos es un buen ejemplo de concentración. Entre 1979 y 2005 los ingresos después de impuestos y ajustados a la inflación de los estadounidenses con una posición media en la distribución de la renta aumentaron un 21%. El número equivalente para el 0,1% más rico aumentó un 400%. En Dinamarca, Bélgica, Austria y Finlandia dicho coeficiente -la diferencia entre los más ricos y los más pobres- es 5,4, habiendo subido, pues a mediados del 80 que era de 4,2 (políticas de derecha). En Colombia es absimal, pues un señor como el banquero Sarmiento gana al año lo que una persona obrera ganaría en 10 generaciones, durante diez vidas completas, trabajando 60 años promedio cada vida. El banquero es un parásito que no "se la curra". Trabaja con el dinero de los demás. Ya no sé cuántas vidas -esta y las otras- tendrán que pagar los obreros mexicanos para igualar  la fortuna de Carlos Slim. Desde luego los desempleados son -para este ejemplo- outsiders. La fiscalidad sobre los ricos cayó 40 puntos con Reagan y Thatcher. En España el 10% mejor situado gana 12 veces más que el peor pagado.  Warren Buffet, uno de los hombres más ricos del,planeta, sorprendió al mundo este verano al quejarse de que pagaba pocos impuestos, que se le había gravado el 17% por su fortuna, cuando los 20 trabajadores de su oficina pagan tipos del 33% al 41%. Pero la línea del Tea Party ha calado y la gente expresa coloquialmente que los ricos cuando se vuelven empresarios arriesgan su fortuna y por ello merecen lo que tienen, como si en ese riesgo no hicieran cálculos de ganancias pingües para tirarse al agua. El banquero es bueno muy en el fondo. O como dijo Brecht: "No sé quién es más delincuente, si el que roba un banco, o el que lo funda!".  

domingo, 11 de diciembre de 2011

PROFESOR INCAPAZ

En la Universidad Javeriana acaba de renunciar un  profesor de comunicación social porque sus alumnos no saben esribir correctamente el español. Creo que el docente comete un error al demostrar su incapacidad para enseñarles lo que debe ser su deber: a escribir  bien. No voy a entrar en la grave crisis de la enseñanza del periodismo y las dificultades que existen en las salidas de una profesión venida a menos, especialmente por la concentración de los mass media en sectores oligárquicos. Se sabe de chantajes sexuales, mordazas, condicionamientos y hasta la muerte frente a los peridistas. El caso de Holmann Morris, amenazado por Uribe, es uno de los más dicientes, por ello no recibe propaganda de Colombia sino sólo de Europa y de sectores independientes. Por ello creo que el profesor de una Universidad como la Javeriana (de la élite jesuita) se equivocó. Al tratar de echarle la culpa a sus alumnos, se la imputó él mismo, pues su deber era enseñarles a escribir correctamente, no tirar las llaves al mar, como lo hizo, haciéndose además pantalla. ¿Qué tal que Carlos Gaviria hubiera renunciado a su cátedra en la Universidad de Antioquia cuando supo que uno de sus discípulos se había vuelto de ultraderecha y para nada había asimilado sus sabios consejos? Yo también tuve la amarga experiencia con dos seudolíderes que habiendo pertenecido a la dirigencia del Polo Democrático, por un puesto vendieron su conciencia y se fueron con el uribismo. Sin embargo, no renuncié y sí les reclamé su incoherencia, que desde luego fue indefendible. Ya están arrepentidos y hasta participaron en las marchas estudiantiles antigubernamentales. Tampoco quiero pasar por alto la pésima formación en lenguaje y gramática que reciben  los egresados del bachillerato, pues leer no sólo es traducir símbolos o grafías sino interpretarlos, y escribir es mucho más. Creo que las Facultades de Educación tienen que rendir explicaciones a la comunidad. ¿Qué está pasando? Las TICS no son las culpables; el hecho de que los jóvenes utilicen lenguajes abreviados o cifrados por las redes sociales no implica que "dañen" la buena escritura. Uno puede utilizar el lunfardo y hablar perfecto castellano. (Entre otras cosas, los españoles hablan muy mal su propio idioma). Por ello hay que revisar las estructuras y prácticas pedagógicas en la enseñanza del lenguaje desde los primeros años de la infancia. La comunicación de calidad será la esencia de una buena democracia, entre otros factores.

sábado, 10 de diciembre de 2011

PETRO Y LA OLIGARQUÍA FINANCIERA

Tremendo rifirrafe se armó por las declaraciones del alcalde electo de Bogotá Gustavo Petro en el sentido de mantener su promesa de campaña de fusionar las empresas de servicio públicos, asemejando el modelo de la EPM de la capital paisa, que funcionan correctamente. Le cayeron tirios y troyanos, en especial de la derecha y la oligarquía financiera; el testaferro del uribismo lo denunció por "pánico económico", que a la luz del derecho penal tiene sujeto activo calificado -empleado público- y Petro no lo es aún, hasta el 1 de enero, luego tacó burro (y dizque es de los mejores penalistas del país!). Petro ha dicho que hubo mano peluda especuladora en bolsa y es muy posible. El presidente de Fogafin Juan Córdoba salió también atacando a Petro, pero él representa a los jugadores de casino de la bolsa y por ello no hay que creerle. El tema es de modelo de gobierno. El Profesor Pisarello, con quien adelantara mi doctorado, ha sido muy claro en afirmar refiriéndose a este modelo: "Junto a ese enfoque restrictivo de la democracia, se naturalizan también las reglas básicas de la economía de mercado, ´'por lo que la democracia actúa como un sistema de equilibrio, como un artificio técnico recomendable siempre que no ponga en peligro la lógica de la acumulación capitalista. Allí reside el núcleo de la hegemonía neoliberal en nuestros días: la democracia sólo resulta un régimen deseable en la medida en que garantice la estabilidad, la seguridad, o , si se prefiere, la 'gobernabilidad' de la economía capitalista. Y esa estabilización se consigue por dos vías: mediante la prioridad conferida a la acumulación de capital en relación a la distribución social y mediante la limitación de la participación ciudadana, tanto individual como colectiva, con el objeto de no 'sobrecargar' el régimen democrático con demandas sociales que puedan poner en peligro la prioridad de la acumulación sobre la redistribución... Gobernar bien significa reconocer la naturaleza de las cosas , de manera que cuando los Estados hegemónicos y las instituciones financieras hablan del peligro de la ingobernabilidad, lo que en realidad están expresando es, como dice B. de Souza, la inseguridad que les produce la posibilidad de que la inestabilidad y la incertidumbre sean distribuidas por los excluidos entre los incluidos. La estabilidad se refiere a las expectativas de los mercados y de las inversiones, nunca a las expectativas de las personas. De hecho, la estabilidad de los primeros sólo se consigue a costa de la inestabilidad de los segundos". Por ello, Petro al plantear un programa incluyente y ser coherente con el mismo en su praxis dialogal, ha alterado las sensibles fibras de los mercaderes (que corresponden a los mercados) y por ello ha sido denunciado penalmente, con toda el agua sucia de la prensa de derecha de por medio. Ya se sabe que el hijo del banquero Sarmiento Angulo (uno de los cien hombres más ricos del mundo) estaba en la Empresa de Energía de Bogotá con una firma accionista y accedía a información privilegiada. Se les aguó la fiesta...

jueves, 8 de diciembre de 2011

ELECCIONES CORRUPTAS EN RUSIA

El partido del exagente de la KGB Vladimir Putin nuevamente ha ganado en Rusia -aunque perdió millones de votos- en unas elecciones salpicadas de tremendos nubarrones de corrupción. Los universitarios, por ejemplo, denunciaron que eran obligados a votar por el Partido de Putin o de lo contrario serían suspendidos o echados a la calle. Rusia atraviesa una difícil situación política, a pesar de tener un territorio gigantesco con grandes recursos naturales y haber sido potencia; quien creía que con la conversión al capitalismo todo cambiaría para bien se equivocó: las bolsas de miseria han crecido, las mafias se han enriquecido, la corrupción campea, el problema Checheno continúa, las libertades se han reducido al mínimo. En fin, es evidente que Rusia tiene un problema de legitimidad y profunda desconfianza en su Gobierno y su institucionalidad y que el que el presidente actual es un títere de Putin. Con razón, hasta Gorbachov se quejó!

ALTOS FUNCIONARIOS EN POLÍTICA

El Procurador acaba de emitir concepto permitiendo que el Presidente de Colombia y su Ministro del Interior puedan a asistir al Congreso del Parido Liberal, pero sólo podrán hablar de temas académicos y atinenetes al gobierno. Tradicionalmente se decía que estaba vedada la participación de funcioanrios públicos en política y este concepto marca un punto de inflexión al respecto. Veamos, en el tema de la participación política, es evidente que en dicho Congreso "rojo" se elegirán directivos del Partido y ello es un acto político. La presencia del primer mandatario y su Ministro más importante (que es presidenciable) influirá notoriamente en las decisiones que se adopten. Hubieran podido seguir por video conferencia el Congreso si tanto les interesaba. pero no, es abierta su participación en todo el evento, ocuparán un sitial en el escenario, y en el pasado numerosos empelados públicos fueron destituidos de sus cargos por asistir a este tipo de eventos (como alcaldes o Gobernadores, por ejemplo). En el tema de la coalición de fuerzas, lo he dicho desde hace meses que Santos busca fortalecer la unidad liberal, "absorbiendo" a Cambio Radical, un partido de derecha del bolsillo de Vargas Lleras, con el fin de promover su reelección enfrentando al candidato del uribismo y al Procurador, así como a Angelino y a Clara López (que será la candidata de la izquierda clásica). Creo que Santos está "subido" con la popularidad que los medios dicen que tiene (a pesar de la "maldita niña" que tiene destruido el país) y sus aspiraciones a cargos internacionales las puede dejar aparcadas otro cuatrienio, pues tiene un reto personal "picado" por Uribe, de empatarle por lo menos los 8 años de gobierno.  El diseño institucional en Colombia hace que dos períodos consecutivos de gobierno en cabeza de un solo presidente afecte los principios de pesos y contrapesos y ello debilita la denominada democracia formal, porque la real no existe. Por ello, es inquietante que el Ministerio Público le haya dado visto bueno a esta participación abierta del presidente y su Ministro en un Congreso eminentemente político. Si lo que queremos es un sistema parlamentario, quitémosnos las máscaras y propongámoslo, pero no juguemos a la doble moral, que mira con unos ojos a los funcionarios menores y con otros al alto gobierno.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

DIME DÓNDE NACISTE Y TE DIRÉ....

Cada día nacen 360.000 niños en el mundo y un menor muere cada tres segundos por causas totalmente prevenibles. Las multinacionales farmacéuticas no quieren enterarse. Save the Children es una ONG que ha lanzado la lotería de la vida por la web, donde cubre todos los países del mundo y determina que dependiendo de dónde naciste tendrás mayores posibilidades de vida o no. Suecia está considerada como el mejor país del mundo para nacer (principalmente gobernado por la socialdemocracia y no está en el euro), con un ingreso per cápita de 32.314 euros, una inversión en salud del 7,4% del PIB, una escolarización del 92,1% y una esperanza de vida media de 81,2 años. El peor país para nacer es Somalia, con desnutrición del 36% , guerra activa, sólo el 7% de las familias tienen agua potable, y sólo uno de casa tres niños va a la escuela. Los somalíes se mueren a los 51 años en promedio. Colombia sale mal librada, pues nuestra esperanza de vida por la mercantilización de la salud y la educación, así como por la guerra fratricida y la pésima distribución de la riqueza y del ingreso, nos ubica con tasas promedio de mortalidad de 68 años, aunque en el campo y en los sectores suburbanos proletarios es menor y se parece a la de Somalia. Qué no decir de los sectores en conflicto armado, donde son los jóvenes las principales víctimas. Estos mueren allí a los 22 años promedio víctimas de la guerra. Sin embargo, Santos goza de gran popularidad y somos el segundo país más feliz del mundo. Viva la virgen!

martes, 6 de diciembre de 2011

PETRO: BUEN VIENTO Y BUENA MAR!

Con mucho entusiasmo y seriedad se ha visto la actividad el alcalde electo Gustavo Petro. Ha sido un revulsivo internacional el que un exguerrillero llegara al segundo puesto más importante del país por elección popular. La guerrilla debería recibir el mensaje. El reto es muy difícil: lograr hacer vivible y viable una ciudad invivible y posiblemente inviable, si no se toman medidas. Con el terrible invierno se ha vuelto a recrudecer el tema de la movilidad, y prácticamente es una odisea desplazarse en cualquier tipo de transporte en la capital. La inseguridad campea. La ciudad además es costosa, frente a los ingresos de las mayorías. Mucha gente opta -como yo, que nací en Bogotá-  por otras latitudes. Está en juego la vida de las personas, pues un reciente estudio de la OMS demuestra que una ciudad contaminada reduce en años la duración de la vida. Bogotá está altamente contaminada. Los virus son recurrentes. La Administración tiene además el reto de volverla justa, de integrar amplias capas excluidas de la ciudad, una ciudad de los Derechos Humanos. Eso genera seguridad. Ante la politiquería, Petro ha dicho que no va a arrodillarse, sino que la va a combatir. Excelente! Le conocemos sus pantalones y está demostrando sus grandes capacidades. Una advertencia: debe tener expertos asesores constitucionales para que no se le vayan a caer en el Contencioso Admi- nistrativo las medidas que busca implementar, pues a veces las mejores intenciones quedan truncadas por errores en los cálculos jurídicos (Petro es economista). Revisar bien la implantación de tasas de congestión, plusvalías, etc., así como otras iniciativas, será una baza para demostrar idoneidad y perdurabilidad de las políticas públicas. Buen viento y buena mar. Petro: salve Ud. a Bogotá!

FRENO A LAS "BATIDAS" POR LIBRETA MILITAR

No había un espectáculo más deprimente contra la juventud que ver a los soldados ejercer el despliegue en campos y ciudades capturando adolescentes que no tuvieran libreta militar por no haber prestado el servicio militar obligatorio. En Colombia es obligatorio el servicio militar y recientemente salió una sentencia de la Corte en la cual habla de objeción de conciencia en determinados casos. Lo que la Corte dice en su fallo es que las llamadas batidas del ejército son una retención indebida y por lo tanto las declara inconstitucionales. Estaba en mora el alto tribunal en pronunciarse al respecto, pues fui testigo de cómo muchos jóvenes sufrían depresiones y paranoia por culpa de esas retenciones -casi que secuestros- donde se les llevaba a punta de malos tratos a recluirlos en cuarteles y a veces se les reclutaba a la fuerza, y muchos se escapaban, aumentando su problema (desertores). Sin embargo, la tortura era para los pobres, pues los ricos compraban la libreta, en acto de corrupción. Conocí a un chico que sufría traumas síquicos cuando veía a un militar, otro que jamás tomaba un autobus por temor a una retención de los uniformados y le tocaba caminar largos trechos o hacer "autostop", u otros que se encerraban en su casa hasta alcanzar edades mayores y tratar de escabullirse, inclusive algunos huían al exterior. Lo cierto es que ese terror a prestar el servicio militar es justificable, pues es una pérdida de tiempo, donde los jóvenes aprenden mañas y salen enfermos. Muchas veces se les enseñan actos crueles, como asesinar perros (ver reciente video donde varios soldados matan con disparos de su fusil a un can que los acompañaba, lo cual demuestra el salvajismo de estos sujetos). Además, muchos están imbuidos de la Escuela de las Américas, que tiene una mentalidad del enemigo interno que justificó la tortura en las dictaduras. En otros casos a criminales de lesa humanidad se les tilda de "héroes de la patria" por parte de comandantes, o se hace lobby para conseguir el fuero militar garantizando la futura impunidad de sus actos (como los falsos positivos). O atacan impunemente a los defensores de DDHH. ¿Quién quiere alistarse en el glorioso ejército?

OTRA VEZ CARRANZA

El paramilitar Mancuso acaba de denunciar desde su lugar de reclusión en USA que Víctor Carranza el zar de las esmeraldas tenía su propio grupo paramilitar y que participó en la masacre de Caño Jabón en el Meta. También salpicó al paramilitar en fuga Martín Llanos y al general detenido Rito Alejo del Río. La justicia tiene ahora sí las pruebas contundentes de alguien que estuvo hombro a hombro con estos personajes para proceder en consecuencia y que se haga justicia a las víctimas de sus homicidios y diversos crímenes de lesa humanidad. También está en mora de capturar a Llanos. ¿Cómo es posible que se desplieguen miles de hombres para "cazar" a Jojoy y a Cano, y se les disparen toneladas de bombas, y a Llanos no se busque con el mismo ímpetu? ¿O que Carranza tenga patente de corso para seguir de exportador de gemas? hasta amigo de Santos será!. Recuerdo que en el Hotel Tequendama Uribe les hizo un homenaje de desagravio a Rito y al General Uscátegui, hoy condenado por la masacre de Mapiripán. Y el centro Primero Colombia nada dice de eso. Se les acabó el pensamiento?

CELAC

Un golpe al Imperio norteamericano y a Europa ha sido la creación de la CELAC en Caracas, en un momento en que EEUU y Europa voltean a mirar a los BRICS en razón a la grave crisis económica que los atraviesa. No se había visto un evento de esta magnitud en Latinoamérica y por ello merece la pena resaltarlo. Ojalá no sufra las arremetidas del Norte poderoso para frenarlo en su intento. Ya Evo cuando intentó comercializar el litio para beneficio de su pueblo se encontró con obstáculos de esta naturaleza. Hoy los recursos naturales son los bienes más preciados y por ello quienes siguen jugando a las especulaciones en el garitos de las bolsas no pasarán buenos momentos. Desde luego que Latinoamérica es diversa y por ello el TLC entre varios países gobernados por la derecha, como México y Colombia, señala un polo claramente definido. Es importante consolidar el Mercosur y el ALBA, como escenarios de la llamada "periferia" que enfrente a los poderes centrales, en procura de mejorar la calidad de vida de sus conciudadanos.      

¿URIBE CONSPIRADOR?

Un melodrama de padre y señor mío ha montado el uribismo con la grabación de un discurso de Uribe frente a líderes de la oposición venezolana, donde prácticamente está conspirando contra Santos y contra Venezuela. El Centro de Pensamiento Primero Colombia es un grupo de amiguetes de la caverna más reaccionaria de furibistas pura sangre-con José Obdulio, Londoño, Yamhure, Plinio, etc.- que se dedican a defender las ideas de Uribe y a despotricar de los contrarios, sin lucidez alguna. Imagínense que hasta han sacado varios volúmenes del pensamiento de Uribe, que recoge los discursos de los "Consejos Comunales", piezas verdaderamente pobres que no creo alcancen a ubicarse jamás en un sitial altivo dentro de las mejores bibliotecas. Lo más grave no fue eso, pues ya conocemos a Uribe conspirando desde hace rato (chuzadas, etc.), sino que se atreva a denunciar -él o sus amigos, da igual- al periodista que legalmente sacó la grabación y la difundió por la televisión, por un delito que ni siquiera saben tipificarlo, en un programa manejado también por la burguesía, pero antiuribista (Yamit no es proletario). Ese es un atentado a la libertad de prensa y el intento de amedrentar a la prensa cuando quiera que de manera valiente y abierta intenta mostrar las "gracias" del nefando expresidente. Por ello, no sólo quiere Uribe desestabilizar ambos gobiernos, que por lo menos están en armonía aparente e impulsando algunos programas conjuntos, sino además afectando el derecho a la libertad de información y de prensa.  

LA MAJESTAD DE LA JUSTICIA. EL CASO PLAZAS VEGA

Se ha filtrado la decisión dividida en el Tribunal Superior de Bogotá respecto a confirmar la condena al Coronel Plazas Vega por las desapariciones del Palacio de Justicia. No es bueno que antes de proferir el fallo se filtre a los medios de comunicación las diferencias que hay entre los magistrados, dado que pueden haber presiones de distinta naturaleza que afectan las decisiones en sede judicial. La justicia requiere majestad y para ello es menester que los jueces tengan el mayor nivel de discreción , que actúen sin presiones de la opinión pública o de grupos que intentan inclinar la balanza en su favor. Es natural que se puedan presentar votos particulares en las salas plurales, y en este caso un magistrado ha salvado el voto. Será la Corte en recurso de casación la que se pronunciará de fondo, seguramente condenando a Plazas, pues las pruebas son evidentes (ver video deTelevisión española, colgado en web de CM&). También se dice que en la Fiscalía los periodistas a veces saben primero las noticias que los propios encartados, lo cual no es correcto. Notificar por la prensa no está bien y desdice de la independencia judicial. Por ello, hago un llamado a la sensatez de los poderes judiciales para que guarden la debida discreción hasta tanto se produzca el fallo y se notifique debidamente. Sólo desde entonces el falo es público. Por lo menos eso enseñan en las facultades de derecho en las clases de penal. La reforma a la justicia en este punto, como en muchos otros, brilla por su ausencia.

LA MARCHA DEL SEIS DE DICIEMBRE

Diferentes sectores -especialmente Santos- han convocado una Marcha contra el secuestro  para protestar contra la muerte de los 4 militares que estaban como rehenes de las FARC y por la liberación de los restantes. Es indudable que a la luz del DIH dicha conducta merece el reproche. pero también se debería marchar para exigirle desde la sociedad civil a los actores armados el cese de la violencia y el pacto por construir un nuevo Estado colombiano que refleje las necesidades de las grandes mayorías, hoy ausentes. La escandalosa fotografía -que le dio la vuelta al mundo- de las damas de la burguesía caleña con dos mucamas de raza negra detrás, es sólo un pequeño reflejo de que Colombia aún vive en el siglo XIX, con siervos y vasallos, con sistemas de esclavitud que merecen ser derogados. Si en la marcha se pide Justicia social, no a los crímenes d e Estado (que incluyen los crímenes por negar Derechos Económicos y Sociales), por soberanía, por igualdad, etc., caiga a quien le caiga, tendrá que pensar el Gobierno en replantear su montaraz posición de primar la inversión para la guerra sobre la inversión para la paz y avanzar en redistribuir riqueza e ingreso. Sólo así se podrá hablar de construir una democracia.