lunes, 30 de diciembre de 2013

IRRISORIO SALARIO MINIMO

Se ha aprobado el incremento de $800 (70  centavos de dólar) diarios para el salario mínimo legal vigente. Es francamente irrisorio y vergonzoso que se crea que con ese aumento un trabajador puede solventarse sus gastos, para él y su familia, pues una cifra aproximada de la canasta familiar para una familia popular está en $1.500.000 (con todo tipo de limitaciones, sin ningún "gustico"), con lo cual se deduce que estas familias estarán cohibidas del disfrute de los derechos mínimos de carácter  social. Veremos familias mal nutridas, mal vestidas, sin  educación ni salud dignas, sin vivienda decorosa, llevando una vida miserable. Corresponde a la gran mayoría de los habitantes de Colombia esta condición, que además los sume en una profunda tristeza, sin opciones, y además con alta probabilidad de ser presos de opciones aventureras (como el narcotráfico) o de propuestas clientelistas o asistencialistas para manipulaciones electorales (como familias en Acción, que garantizan la reelección de cualquier presidente, incluyendo el actual). Un exlíder sindical que apoyó este aumento ínfimo -como es el vicepresidente Angelino Garzón- quedará en los anales de la historia como tridor a su clase social.    

lunes, 23 de diciembre de 2013

RAJOY RETROCEDE 20 AÑOS EN ABORTO

La reforma que el Gobierno español de la derecha acaba de aprobar en España retrocede en 20 años los derechos y libertades sexuales y reproductivas de las españolas, que los socialistas habían consolidado. Cuando se creía que el debate se había clausurado, lleva el moderno inquisidor a defender la suposiciones más reaccionarias opusdeístas y a condenar a las futuras madres de fetos comprobadamente deformes o sin aseguramiento de futura vida digna (como espina bífida, por ejemplo) a que los tengan, con el sufrimiento que ello acarreará en la familia y la sociedad. La reacción de sectores tan respetables como el gremio médico han denunciado el retroceso que se producirá con el tema. En Colombia también hay estas posturas, por parte del Procurador frente a la postura de despenalización del aborto en tres casos según la Corte Constitucional. Parece ser que hay una cruzada internacional del Opus sobre la materia y es necesario luchar desde las libertades para que sean las propias mujeres las que definan si quieren o no tener sus hijos. Es su cuerpo.  Es un tema de civilidad y modernidad. Lo otro es la Edad Media.  

DENUNCIADO SANTOS POR CLIENTELISMO

El uribismo acaba de denunciar a Santos por clientelismo ante la Comisión de Acusaciones. Un burro hablando de orejas. Con esto no exculpo al actual Gobierno, que en efecto también lo es. Pero que Uribe durante 8 años fue impoluto, es mentira! Todos los Gobiernos nacionales han manejado un computador desde Palacio para engrasar su maquinaria a punta de puestos, contratos y canonjías, que es como se maneja la política en Colombia para ganar mayorías. Por ello, el sistema ha sido diseñado de manera perversa con iras a que el Congreso vaya chupando rueda al Presidente, a puna de recibir lo que ahora llaman la mermelada. Por ello en estas elecciones de Congreso es muy difícil derrotar las maquinarias, pues están muy bien aceitadas con gabelas de toda naturaleza. Lo bueno es que el debate de las derechas lo conozca el pueblo, para que vea la doble moral del uribismo, ya conocida por la "yidispolítica" y la compraventa de notarías y puestos de diversa naturaleza. La corrupción es el cáncer de la democracia, si es que esta existe, que lo dudo. La doble moral de los políticos.

REFORZADA LA DEFENSA ANTE LA CIJ

Lo he dicho en este blog: una de las defensas más costosas han sido los pagos hechos a abogados nacionales e internacionales ante la Corte Internacional de Justicia por el caso del mar y el diferendo limítrofe con Nicaragua. Ahora sale Santos diciendo que van a cambiar el equipo jurídico y lo justifica sobre la base de que en el caso de la selección Colombia el haber cambiado al técnico le permitió a la selección clasificar para el mundial de Brasil. ¡Qué ejemplo tan lamentable! Es confundir peras con olmos. Tendría el Gobierno ante todo que manifestar por qué ha pagado esas altas sumas y cuánto va a pagar por los nuevos "fichajes". No hay claridad en la defensa ante la CIJ y hasta no se presentó un recurso al cual tenía derecho Colombia. ¿Quién responderá? Sin embargo, demandó el Pacto de Bogotá, pero en el caso de Petro no dijo ni mu frente a la Convención Americana de DDHH.

INJERENCIA DE LA CIA EN CONFLICTO COLOMBIANO

The Washington Post ha señalado que ha habido injerencia de la CIA con la anuencia de los gobiernos colombianos en el conflicto armado colombiano. El Ministro de Defensa ha salido ha decir que el tema ya se sabía. ¿Y si se sabía, por qué se aceptó? ¿Por qué ante las declaraciones del nuevo embajador de EEUU en el caso Petro sí salen a descalificarlo? Lo cierto es que siempre Colombia ha tenido intervención norteamericana a ciencia y paciencia de la oligarquía nacional, y por ello es uno de los países que mayor inversión en armas y asistencia militar recibe en todo el orbe. La contraprestación no es gratuita: vota con EEUU en los Consejos de seguridad, o en la Asamblea de la ONU (caso Palestina, por ejemplo), firma TLC lesivo de la propia agricultura nacional, entrega la soberanía, fumigaciones con glifosato por parte de compañías norteamericanas, etc. Sería bueno desclasificar la información y mirar cuántos agentes de la CIA han estado en Colombia y hacer el debate. El tema no es nuevo, señor Ministro, pero qué se ha hecho y qué se va a hacer al respecto? Seguramente ahondar en la temática y recordar que estuvimos a punto de instalar 7 bases militares norteamericanas. Y quién era el Ministro de Defensa de entonces?

LA ESTAMPILLA UNIVERSITARIA

Los distintos gobiernos en los últimos treinta años no vieron, o no les interesó el tema de la infraestructura física de las Universidad Nacional ni de las otras universidades públicas. Lamentable que hubiera sido por efecto de la incurría el que se cayera el techo de la principal Facultad de Derecho del país y sólo así, ante la indignidad nacional, el Gobierno promoviera una iniciativa urgente para sacar la estampilla, que finalmente la vamos a pagar todos, cuando del recurso de la guerra podría haberse transferido; por ejemplo, de las nuevas bombas que el Mindefensa ha anunciado que van a producirse. Lo lógico en un gobierno democrático era que el Presidente fuera a la principal Universidad a sancionar la ley con la comunidad universitaria en pleno, pero no. Fueron desplazados a la fuerza los estudiantes, seguramente con el pretexto de que sabotearían el acto. Además, en gesto cínico, Santos le dijo a Mantilla que cuando terminara el mandato aspiraba a ser profesor de la Universidad, como dicen los chicos: "la sacó del estadio!". Creo que sería muy difícil que un presidente que tuvo una gestión tan deficiente en el ramo educativo sea un profesor bien recibido por la comunidad académica. Uribe entró la última vez con un ejército y la Universidad vacía. Santos lo hizo con la alta burocracia. Cada quien tiene su estilo. Sólo faltó la esencia de la universidad: los estudiantes.

domingo, 15 de diciembre de 2013

FULMINADO EL PINOCHETISMO

Arrasó la Bachelet. Es el triunfo de las ideas democráticas de la Concertación. Ganó en todo el país, barrió las sombras de la ultraderecha. Debemos rendirle un homenaje a su padre que fue torturado por la dictadura y luego asesinado. Su contenedora apeló a que sólo un milagro permitiría derrotar a Michelle y no llegó. El punto preocupare está en la alta abstención de casi un 60%lo cual es para que la nueva presidenta relegitime la democracia en el país austral. Existe desgano en el electorado y es menester dotarlo de juegas esperanzas con ejecutorias de fondo que solucionen las angustias diarias de la gente y se hagan las reformas de fondo que se requieren, como la educación gratuita y desprivatizar la salud, por ejemplo. Confiemos que lo logrará. Desde aquí la animamos para hacerlo. El pinochetismo murió.

DERECHA MEXICANA PRIVATIZA PEMEX

El PRI de Peña Nieto es un partido clientelista y de derecha, lejos de ser lo que en el pasado forjó. Es un traidor a sus raíces. Acabo de regresar de México y para mí era lamentable ver cómo con la oposición del PRD el gobierno d ella derecha privatizaba Pemex, la joya de la corona. La publicidad engañosa es que los mexicanos tendrían una tarifa más barata en el gas y la electricidad, lo cual es falso.   Zapata y Pancho Villa estarán revolcándose en su tumba por este fraude. Realmente es muy pobre la política mexicana con semejantes iniciativas que destrozan el patrimonio nacional, obedeciendo los dictámenes de la banca multilateral. Después se arrepentirán.

CHÁVEZ SIGUE GANANDO ELECCIONES

Después de muerto como el Cid campeador. Increíblemente, acaba de derrotar con Maduro a la cabeza a la derecha de Venezuela. Queremos felicitarlo pues indica que la Revolución chavista se ha consolidado. Deberán perfeccionarse muchas cosas y eliminarse los lunares de corrupción que se han denunciado en algunos dirigentes, pues ello empaña el buen gobierno. Pero lo cierto es que el pueblo ha logrado en su mayoría tener conciencia de la necesidad de defender los cambios populares y democráticos que el gobierno ha desarrollado. hay una democracia y tan es así que la oposición se ha quedado con importantes ciudades, como la capital. Buena noticia.

URUGUAY DIO EL PASO: DESPENALIZÓ LA PRODUCCIÓN Y COMERCIO DE MARIHUANA

Siempre he admirado al presidente Pepe Mujica. Su don de gentes, su sabiduría, su honestidad, demuestran que sí es posible gobernar con calidad en Latinoamérica. Acaba de impulsar un gran proyecto, sin quedar como paria ni mucho menos. La despenalización de la producción, tráfico y consumo de marihuana. Con esta medida desaparecerán los carteles, pues el Estado asume el control y además recibe ingentes beneficios tributarios. Colombia debe seguir ese paso y  acabar con los carteles del narcotráfico que tanto daño han hecho. EEUU no debe oponerse, pues tiene en su seno grandes cultivos. En los años 20 era prohibido el alcohol, se legalizó , se acabaron las mafias y ahora se venden normalmente en tiendas. Así mismo debe suceder con estas sustancias sicotrópicas. Lo demás, es puro juego de mercado e intereses de potencias.

MANDELA: SE FUE UN GRANDE

Madiba el grande. 27 años de cárcel por la lucha contra el apartheid. Murió nonagenario. El legado es inmenso: la igualdad debe existir entre las razas. El proceso de paz en Sudáfrica es un referente internacional para el de Colombia, si bien con especiales particularidades. En Colombia el conflicto no es racista, hay otro apartheid: el social, político y económico. Lo de Petro es un ejemplo. La exclusión social lleva a que algún día la gente reaccione contra las leyes injustas y busque crear con un juego escenario leyes justas. Eso hizo Mandela y Sudáfrica ha vivido un postconflicto que es admirable en muchas facetas. Gloria al gran hombre y a su proceso.  

PETRO PERDIÓ GANANDO


Perdió con la sanción del Procurador, pero ganó políticamente. La tacada a tres bandas del Procurador le falló y se le devolvió cual bumerang. Varios elementos debemos analizar: ante todo, el fallo estaba cantado. Es cierto, reposó en el escritorio del Procurador varias semanas antes de firmarlo. Jurídicamente podría soportarse en algo que desde el Constituyente del 91 se aprobó y fueron las facultades para el Jefe del Ministerio Público en materia de competencia para sancionar a los alcaldes, incluyendo al de Bogotá (ver pronunciamiento de la Corte Constitucional en el caso de la tutela de la senadora Piedad Córdoba). Lo que sucede es que ninguno de sus antecesores en el cargo había cometido el despropósito de actuar de la forma como lo ha hecho el actual. Quienes se rasgan las vestiduras por el tema competencias, olvidan que durante más de dos décadas el tema pasó sin problema y que más bien lo que reinaba era una actitud complaciente con la clase política en el intercambio de favores. Lo que sucede es que el actual –sin que se haya liberado del intercambio- desembozadamente aplicó justicia selectiva, pues exoneró a personajes de la talla de Ciro Ramírez y otros politicastros y militares, condenados por la jurisdicción penal, y sí condenó a personajes de la izquierda como Piedad Córdoba, Guillermo Asprilla y Alonso Salazar, entre otros. Se dice que está procesando a Iván Cepeda, para sacarse el clavo con Robledo, a quien no pudo inculpar. El Consejo de Estado acaba de anular la sanción contra Ana Isabel Gil, precisamente porque no aceptó los poderes omnímodos de que se presume está investido. La tutelatón ideada por José Cuesta resulta interesante, aunque la línea de cierre está en la Corte Constitucional que ya se pronunció y difícilmente cambiará la jurisprudencia. La reforma a la Ley sí es tema que Santos debería asumir, aunque no lo tengo tan claro, dado que sacar del camino a Petro durante 15 años le abonaría el camino a su amigo Germán Vargas. Creo que el tema de la CIDH resulta por ahora intrincado, dado que tanto Insulza como De Roux han espetado que deberán primero agotarse los recursos internos y para eso falta mucho. Lo que viene es el recurso de reposición y el fallo confirmatorio de Ordóñez, el cual una vez ejecutoriado tendrá la vía contencioso administrativa para ser impugnado. El antecedente de Ana Isabel Gil podría ser el mejor elemento para pedir la suspensión provisional de la medida y es sabido que los Magistrados de las Altas Cortes están muy molestos con Ordóñez porque no ha cumplido con la sentencia según la cual tendría que proveer los cargos de Procuradores Judiciales mediante concurso público de méritos. Esa se la cobran. Así, Petro estaría por fuera unos tres meses a lo sumo, y sería reemplazado por Jaramillo en el entretanto.
Respecto al golpe político, si el propio Ordóñez se lo esperaba. Clamorosas multitudes colmaron la plaza de Bolívar durante toda la semana y especialmente el viernes el discurso de Petro fue elocuente, al victimizarse y generar el apoyo de la inmensa mayoría de la opinión que ven una actitud vengativa y desproporcionada contra un funcionario que intentó aplicar una política para acabar unos monopolios privados usureros. Se pudo equivocar en la planeación, quizá hubo improvisación, pero comparto con Mario Alvárez –exgerente de Aguas Bogotá-que siempre fue bajo la óptica de la buena fe y de la búsqueda del bien para las mayorías, e inclusive de los recicladores. Las conspiraciones denunciadas por Emilia Tapia (contratista corrupto testigo estrella de la Fiscalía) y Oty Patiño (amigo de Pacho Santos) sobre los consorcios privados y de Pacho Santos y el uribismo denotan que todo estaba fríamente calculado para afectar el esquema de política pública propuesto, que me parece más sano del que existía. El baculazo del Procurador recibió el rechazo de tres personajes que no suelen “mojarse” en estos eventos: el Embajador gringo recién nombrado, el Jefe de la Oficina de la ONU en Colombia y el Fiscal General de la Nación, que llegó a adelantar diligencia en el despacho y a calificar de medieval e inquisitorial el sistema (Ya antes había respaldo del embajador Francés). Con uno bastaba, pero que fueran los tres al tiempo demuestra la contundencia del mensaje: se podría afectar el proceso de paz en La Habana por culpa de un funcionario a quien Enrique Santos el periodista tildó de “monstruo”. La denuncia penal contra Ordóñez   por parte de Jorge Molano y otros eminentes juristas habrá que verla, pero en principio veo difícil que prospere, pues el equipo de la Procuraduría tampoco es manco. Me ha gustado mucho el análisis de algunos economistas acerca del denominado fenómeno de las “externalidades” de la política pública. Resulta que hay fenómenos que se escapan a los administradores de la cosa pública cuando se implementa la política, y no por ello necesariamente deben ir a la cárcel o ser sancionados. De lo contrario, César Gaviria estaría preso, pues fue el responsable directo –junto con sus ministros- de la privatización neoliberal que ha afectado a sectores sensibles como el agropecuario, la salud, la educación, el trabajo, la seguridad social, etc. O Santos en la  locomotora minera de la degradación medioambiental. Es un punto a evaluar con más detalle cuando se investigue.
Muchos oportunistas salieron a romperse las vestiduras para reemplazar a Petro y uno fue Mockus el cual reculó cuando supo que estaba inhabilitado porque su esposa en Veedora Distrital. El Ministro Gómez Méndez regañó a Petro por no acatar la decisión e incitar a las masas. Eso me parece una actitud politiquera para frenarlo y por fortuna Petro no “comió cuento”. Llevaron a Petro al agua donde mejor se mueve: la plaza pública, el terreno político puro y sus discursos han recordado al líder Gaitán que fue alcalde destituido y luego asesinado. Muy interesante el manejo dialéctico. Petro manejó bien la psiquis popular. El líder campesino César pachón lo sigue de cerca y ya anunció otro paro agrario. Simoncito Gaviria recibiendo órdenes de papá le dice a los indignados que se pasen al Partido Liberal, demostrando temores ante la nueva fuerza. Fuerza que ve cómo se recortaron las posibilidades de los aspirantes a corporaciones, pues toca suscribir una millonaria póliza de $200 millones para poder inscribir listas y por ello el Partido del Tomate no pudo, como tampoco los campesinos ni otros movimientos pobres. Un Senado vale $5.000 millones y una cámara $2.000 millones. Así están las cosas y el Procurador en eso no interviene y prefiere perseguir a los proabortistas, a los LGBTI y a los ateos y agnósticos.  Por ello le hicieron “besatón” en la Iglesia a donde él va a misa. Las elecciones presagiaban una jornada aburrida de reelección santista, pues Zuluaga no levanta cabeza, y la izquierda está dividida profundamente. Sin embargo, el la coyuntura ha hecho conformar una nueva fuerza que pretende captar el voto de opinión frustrado con los sucesivos gobiernos de derecha que han favorecido a los privilegiados en contra de los pobres. Apoyar el proceso de paz no es apoyar necesariamente la reelección santista. Lo he dicho: hay que eliminar la reelección del presidente, pues se rompió el principio de pesos y contrapesos diseñado por el Constituyente. Me parece ridículo también que Santos proteste contra EEUU y la ONU por sus pronunciamientos. Por qué no lo ha hecho cuando iban a instalar las 7 bases militares, o con las aspersiones con el venenoso glifosato o con el TLC que afectó la agricultura? Dobles morales. Petro deberá aprender también a manejar su inmensa egolatría y a valorar a sus amigos y a la gente capaz que lo defiende, por encima de estar o no en la nómina. También deberá ser más orgánico y más pragmático en el nivel de ejecutorias administrativas. Así podrá ser presidente algún día, de lo contrario no. Por lo pronto, Petro está legitimado en las bases.
   

lunes, 2 de diciembre de 2013

NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON MEJORES...

Conocí de cerca a Luis Carlos Galán, el líder inmolado del Nuevo Liberalismo. Tenía un gran carisma e iba a ser presidente de la República, si no se atraviesa la parca. Su lucha contra el narcotráfico y las mafias le costó la vida. Era un reformista. Enfrentó al turbolopismo con la disidencia dentro de su propia colectividad. La historia se repite, pero con su hijo, que no es lo mismo. Juan Manuel es la hechura de su madre Gloria, una mujer más bien conservadora, que le dijo a el entonces adolescente que le entregara las banderas de su padre a César Gaviria, para que en medio del dolor el pueblo lo eligiera para mal de Colombia, pues aplicó una política neoliberal a rajatabla, que en el caso del campo lo postró. En el plano laboral, fue paternalista y enemigo de los sindicatos, permitiendo el despedido a menosprecio.  Privatizó los servicios públicos. La educación y la salud fueron mercancías. Hoy vivimos el coletazo de semejantes reformas con miseria y hambre. Juan Manuel no tiene carisma, estuvo mucho tiempo fuera del país, mientras su madre gozaba de los privilegios del servicio diplomático, como compensación por el crimen del dirigente.  Antes Galán padre se enfrentó a Serpa que era samperista y turbayista, hoy su hijo abre disidencia en el oficialismo liberal por menos: no le permitieron encabezar la lista liberal al Senado y a Serpa sí. ¿Traición de su ungido Gaviria, por medio de Simoncito, el "flamante" jefe del partido? Me parece un pobre espectáculo de tercera categoría, como cuando dijo Galán: "Yo no quiero convertirme en el Pacho Santos del liberalismo", refiriédose a que no se sometería ala Convención cerrada donde perdería.  LO cierto es que nunca segundas partes fueron buenas y este es un ejemplo. Vargas Lleras creó un partidito llamado Cambio Radical, y ahora Galán creará otra empresita electoral para asegurarse él y un par de amigos. Lejos están de Gaitán y de Uribe Uribe, verdaderos caudillos. El Partido Liberal sigue preso en las coaliciones burocráticas del santísimo.