sábado, 7 de junio de 2014

EL ERROR DE ROBLEDO Y LOS "PURISTAS"

He tenido civilizadas discusiones con los amigos del MOIR por la orientación que ha dado su jefe máximo el senador Jorge Robledo, respecto a votar el domingo en blanco. Creo que es un grave error, pues el voto en blanco no tiene ningún valor, y como dijo León Mojica: votar en blanco es votar por Zuluaga. La Dirección del Polo en Tunja acompañó esta posición, he dicho que no la comparto. Hay allí personas muy serias  de alta credibilidad política como el Concejal Pedro Salas, pero las bases y sus 84.000 votantes en Tunja no seguirán esas orientaciones desacertadas, pues en política no se puede confundir la táctica con la estrategia. La política no es una ciencia exacta y los "purismos" llevan al infierno, como lo han demostrado otros fenómenos. Clara López y Aida Avella no son traidoras, sino mujeres inteligentes que sacaron 2 millones de votos y piden que se los endosen al presidente Santos por la paz. Es un gesto de sindéresis política y de realismo. No pueden permitir con base en los purismos Moiristas que se trepe la lumpen-burguesía. También personajes como el gran amigo de Robledo exmagistrado Carlos Gaviria, que como candidato presidencial obtuvo 2.700.000 contra Uribe  acompañan esta tesis y votarán por Santos. Piedad Córdoba, Iván Cepeda, Gloria Cuartas, Didima Rico, Claudia López, Florence Thomas, Fabio Giraldo, Astrid Castellanos (Directora de la Casa de la Mujer), los mejores intelectuales del país, etc., están con la paz y contra la guerra. Pacho Mosquera cuando era jefe del MOIR también pactó con Turbay y con Durán Dussán. El PC acompañó a Gabriel Turbay contra Gaitán (error). Stalin y Churchill pactaron para frenar el nazismo. Cuando ganó la primera vuelta Le Pen en Francia, con derrota de los socialistas, para evitar el cataclismo éstos últimos votaron por Chirac con la nariz tapada y mirando de reojo. Era la salvación de la República, pues de lo contrario Le Pen expulsaría a todos los inmigrantes, privatizaría todo, etc. A mi y a 10 estudiantes bajo el uribismo los paracos nos amenazaron de muerte. Varios fueron desplazados a raíz de este hecho. Yo pensé en el asilo, pero tomé medidas de seguridad severas (el tema se discute en el Sistema Interamericano). El MOIR nunca dijo nada sino que al contrario manifestó en cabeza de uno de sus jefes regionales que yo era el culpable de eso pues me dedicaba disparar con un cañón Berta a todo lado. ¡Que injusticia! Después averigüé que se trataba era de defender a una persona con quien tenían unos negocios o acuerdos y que nosotros desde Asoprofe habíamos cuestionado severamente desde el periódico Antorcha. Entonces no hablemos si tenemos rabo de paja. Y entonces me censuran por ser "librepensador". Si señores, eso soy, con mucho orgullo! No me da pena, al contrario me enorgullezco, porque no soy sectario como Robledo, ni espero estar equivocado. Cuando Allende gobernaba, un sector de izquierda lo combatió y vio cómo caía asesinado por las balas de Pinochet y el Imperialismo. Los purismos pueden llevarnos a eso. Los 2 millones de la izquierda multiplicados deberán estar con la paz este 15 de junio, no con los purismos suicidas. Eso generará responsabilidades políticas frente a las capillas que se creen poseedoras del dogma de fe. Especialmente en la confección de listas para la próximas elecciones. Me atrevo a más: me gustaría que Clara López fuera Ministra de Agricultura de Santos para hacer el proceso de paz en los campos con César Pachón (que no se ha vendido, como dicen algunos, al uribismo) y las dignidades agropecuarias. Eso no es un delito. Es un derecho! Se trata de acumular poder. Además, con la firma de la paz, desaparecerá el labelling approach que estigmatiza a la izquierda y se abre un importante panorama de transformaciones y toma de poderes locales y regionales, para luego conquistar el del Estado. Pero hay que ser pragmáticos, no "puristas". Celebro que en casa de la Dra. Astrid Castellanos -Presidenta de Asoprofe- se estén realizando reuniones para pensar en los candidatos de convergencia con miras a las elecciones locales y regionales próximas. Deberán ser candidatos muy respetables y de amplios consensos suprapartidistas que derroten a la politiquería envilecida y gastada, por encima de capillas puristas. Para ello hay que educar a las inmensas bases pollitas que son 84.000 personas en solo Boyacá, para que sean ellos los que determinen el futuro de sus colectividades. No s pueden repetir los errores del pasado, ni llevar a corruptos como los Moreno, que le costó credibilidad al partido. sacar a los interesado, y dejar a los más capaces y honestos!

7 comentarios:

  1. Personalmente cuando el MOIR me pidió participar en el desagravio de Robledo por la persecución del Procurador lo hice bajo la convicción de que jamás ha defendido la combinación de las formas de lucha (como ahora sí parece hacerlo el uribismo). He dicho y lo sostengo que es uno d ellos mejores senadores de Colombia y que su coherencia le valió sacar la máxima votación para la Cámara Alta. Ahora bien, ello no lo habilita para creerse el máximo sacerdote al cual todos debemos seguir, aún en sus errores tácticos, como el que ha cometido. Creo que le falta una dosis de humildad y esa palabra viene de humus...

    ResponderEliminar
  2. Estoy pensando que.

    El peor mal para los colombianos:
    ¡Es la guerra!

    La política de la alianza para detenerla,
    cuando existe voluntad real es acertada.

    En determinados momentos y en procura del bienestar real de los ciudadanos colombianos, se debe con responsabilidad acordar alianzas que permitan en lo mayor posible la paz y prosperidad de todos; no es declinar los principios ideológicos, filosóficos y políticos, al contrario, es liberalizarlos por el bien común, en beneficio general de las mayorías cuando se encuentran amenazados sus derechos Constitucionales por una élite dictatorial.

    En particular ni Santos ni Uribe son de mi afecto, pero si me afecta vernos sumergidos en una prolongada guerra donde el futuro para nosotros y en particular para nuestras generaciones es doloroso e incierto.

    Por el logro de una paz con beneficios para todos los colombianos, la mejor opción es alinearnos con quien trabaja para detener el desangre de los colombianos, en este caso Santos.

    Si con la abstención y el voto en blanco lográramos darle un vuelco a la historia democrática del país, si tuviera la fuerza organizada del poder ciudadano, valdría la pena ambos votos, pero ni el uno u el otro en estos momentos particulares conducen a nada, por cuanto no son tenidos en cuenta y las oligarquías eligen con los votos minoritarios convencionalmente aceptados, como coloquialmente se dice es disparar pólvora en gallinazos, o tiros de fogueo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Excelente reflexión estimado compañero. Somos BOYACENSES POR LA PAZ.! El voto en blanco ha debido ser promovido desde elecciones para senado, pero eso afectaba intereses personales y personalistas. Eso sí hubiera sido verdaderamente revolucionario!
      En la primera vuelta para elecciones presidenciales hubo una fórmula excelente para cambiar la historia de éste país: Clara y Aída, aunque tuvieron buena votación, no tuvieron el suficiente apoyo para ganar, pues el contexto patriarcal, machista y amnésico de éste país lo logró impedir. Como ciudadana y como mujer que me declaro abiertamente de izquierda, invito a las mujeres de la matria colombiana a elegir la paz y de la mano de nuestros hombres, en un acto verdaderamente revolucionario, tomarnos el poder y lograr un verdadero cambio!
      Votaré por Santos "con la nariz tapada y mirando de reojo", porque quiero seguir viviendo para seguir luchando por alcanzar esta utopía!!!

      Eliminar
  3. Estoy de acuerdo con Herberth. El voto en blanco no sirve para nada. pero además recuerdo que Galán pactó con Turbay su ingreso al Partido Liberal y a algunos no nos gustó (éramos puristas). Hoy lo entendemos, desde una visión de la toma del poder. Hoy lo compartimos. El quería un barco más grande para ganar la consulta interna a Santofiero (hoy condenado por su asesinato). Allí Galán acertó, pues la toma del PL era necesaria para el triunfo, ya que desde su limitado y pequeño Nuevo Liberalismo era insuficiente. También Gaitán con la UNIR hizo algo parecido: la disolvió e ingresó al Partido Liberal para tomarse el poder. Ambos iban a ser electos, pero las balas asesinas los ahogaron.

    ResponderEliminar
  4. Robledo se creé un iluminado y eso no está bien, todos también pensamos¡

    ResponderEliminar
  5. Reconozco mis enemigos en la ultraderecha, no en la izquierda. Por ello, desde el 16 de junio seguiremos en la lucha con el sector purista. El problema está en que sí Santos pierde por escaso margen, se les echará la culpa del triunfo del uribismo y si gana se dirá que confundieron táctica con estrategia. Amanecerá y veremos.

    ResponderEliminar
  6. El MOIR fue tímido y tacaño en la promoción de Clara López en la primera vuelta, porque no aceptaron a Aida Avella de vice.

    ResponderEliminar