CANTÓ PACHO SANTOS

La traición de que fue víctima Francisco Santos en la Convención del uribismo lo obligó a hablar y a decir que la politiquería se había tomado el uribismo (¿hasta ahora? ¿Acaso él no pagó comité de apláusos que no ponían votos?). Dijo cosas como que no cree que Zuluaga tenga carisma (porque eso nace en la "barriga"), que podría producirse una escisión frente a ese candidato y Vargas Lleras traicionar a Santos y ser el candidato del uribismo por ser manu militari, que él no está apoyando a Zuluaga (grave confesión!), que con Uribe no hablan desde la derrota convencional, etc. Creo que el escenario es muy interesante en la fractura dele establecimiento y habrá qe ver las reacciones del jefe. Qué puede pasar:
1. Látigo del capataz dueño de los votos: lo regaña y el niño se va a la cama a dormir.
2. Pacho Santos se retira del uribismo y se lanza como independiente con Vargas (son de la misma clase) a la alcaldía de Bogotá.
3. Uribe dice que las encuestas van mal y por ello atiende el clamor de Santos y hace una colisión d emergencia, con Varas de candidato, fusión de Cambio Radical y traición del presidente de Buen Gobierno (que no sería nueva,pues hay antecedente. Santos dijo que Valencia Cossio y Uribe se dieron trompadas y ahora son amigotes).
4. Las cosas siguen como están, y Facho se queda lanzando aullidos a la luna, con la estrepitosa derrota del uribismo que fruto de sus corrupciones no llegaría a 10 senadores y Zuluaga perrería en la primera vuelta con una calcinó de izquierda.
Amanecerá y veremos.

SE LANZÓ SANTOS A LA REELECCIÓN

Siempre he criticado a  la Corte Constitucional que avaló la la reelección por una vez del Presidente de la República en Colombia. Lo dije entonces en un foro antes del fallo de la Corte y hoy lo repito: semejante reforma desequilibra totalmente la competición por la presidencia. Y así fue: tristemente la Corte lo permitió, y Uribe fue reelegido a ciencia y paciencia de los paramilitares, en lo que han sido los peores 8 años de gobiernos de Colombia (y pretendía reelegirse por tercera vez!).Y ahora su sucesor, que no puede olvidar que fue Ministro de Defensa (guerra?) de ese régimen, también se lanza, con el apoyo de las facciones mayoritarias de los que él denomina Unidad Nacional. Todo eso está articulado a una red de favores clientelas. Lo único bueno es el proceso de paz, pero no por ello vamos a tirar las llaves al mar  y decir que vamos a reelegir a Santos, pues su política económica neoliberal es catastrófica, así como su conducta ética clientelista, cínica,  y las reformas sociales y políticas se quedaron en veremos, como la salud, la justicia, el empleo, etc. Su condición social (oligarca) también le impide conectarse con los millones de pobres de Colombia que están excluidos. La izquierda tendría la mejor oportunidad para ingresar al poder, pero su canibalismo interno (5 candidatos presidenciales) se lo impide. No me imagino una segunda vuelta entre Santos y Uribe (Zuluaga), sería lamentable tener que votar contra Uribe. Santos parte -como lo dije- con una enorme ventaja: 5 millones de votos con sus dádivas asistencialistas de Familias en Acción, por lo menos un millón de votos de las cien mil casitas regaladas, y las maquinarias bien aceitadas de la coalición de Gobierno, que lo coloca en un escenario muy difícil de derrotar, en Colombia, un país con pobre cultura política, donde el 50% del censo electoral es abstencionismo ("los mismos con la mismas") . Tendrían que moverse esas votaciones calladas y apoyar a un candidato alternativo que en una consulta de la izquierda sea la verdadera oposición al régimen plutocrático y corrupto que nos caracteriza. La captura de Pedro orejas -el famoso esmeraldero- y sus nexos con militares, políticos y periodistas, demuestran que la mafia está enquistada en todos los rincones. Por ello el verdadero "Cambio Radical" no es Vargas Lleras (oligarca y ficha de Santos posible para la vicepresidencia) sino una opción progresista y alternativa, honesta, que no tenga rabo de paja. Lizarralde el Ministro de agricultura siguió con la costumbre uribista de pinchar a la oposición. Lo hizo con Robledo. Llamo a la unidad de la oposición para ir con un solo candidato y derrotar a la oligarquía. De lo contrario, seguiremos con lo mismo, como hace 200 años.

EL TRIUNFO DE LA BACHELET

Debemos sentirnos muy contentos con el triunfo de Michelle Bachellet en Chile en la primera vuelta, aunque quedará esperar los resultados de la segunda, donde el amplio margen obtenido permite prever una descontada victoria. La derrota de la derecha pinochetista en cabeza de Piñera estaba cantada. Esto permite reenfocar el cuadro de los líderes izquierdistas en Latinoamérica para demostrar que la derecha gobierna en favor de los ricos y la izquierda de los pobres. Lo grave ha sido la alta abstención, que ronda la mitad de los electores. Tendrá Michelle que profundizar las grandes reformas estructurales así mismo abrir el espacio para legalizar el aborto, y otros temas ligados a las libertades sexuales y reproductivas. Seguramente contará con el respaldo de una nueva generación nacida postdictadura, como Camila Vallejo , que acaba de ser elegida diputada, un ícono para los jóvenes del continente, pues ha sido la gran luchadora que puja por la estatización de la educación pública con calidad. Felicitaciones a ella y a los otros diputados de la Concertación. La izquierda colombiana debería aprender del triunfo del progresismo chileno y no dividirse en cinco fracciones, como hoy están, sino buscar consensos. Santos es derrotable sobre la base de la unidad de la izquierda, de lo contrario no. Hay que aprovechar la fisura del establecimiento con Uribe. La izquierda, sin embargo, es caníbal en Colombia.

DIGNIDADES AL PODER

Muy positivo ha sido el anuncio de César Pachón líder del paro agrario en el sentido de que las Dignidades agropecuarias van a aspirar al poder. El va a ir a la Presidencia, y van con listas al Congreso. Creo que se abre una importante perspectiva política para millones de personas que no tenían por quién votar en las próximas elecciones y encontrarán en los líderes campesinos un grupo de líderes populares, limpios, sin mancha alguna, preparados y que van a defender el derecho a la alimentación de los colombianos. Jamás ha habido, con una excepción, un auténtico campesino en el Congreso de la República (Sólo terratenientes y ganaderos oligarcas). Jamás ha habido una auténtica reforma agraria en Colombia. Es el momento de que fuerzas nuevas como la campesina se lance en busca de remover a los batracios tradicionales. Esos sí son los verdaderos buitres, de que hablaba Santos. Trabajo popular y de base y mucha suerte!

EL CONGRESO DE LA U.P.

Saludamos con esperanza y sin resignación el Congreso de la Unión Patriótica. La llegada de la exiliada en Suiza Aida Avella (Sogamoseña) que se salvó de un rocket de los paras hace 17 años, es un signo de esperanza. Ha llegado a apoyar el proceso de paz con las FARC y ello nos anima. El caso de la U.P. es el mejor ejemplo de cómo en Colombia se exterminó a un partido de la oposición asesinando a 5.000 de sus militantes y exiliando a otros centenares, como Aida. Es urgente presionar el fallo de la Corte Interamericana de DDHB para que condene a Colombia por semejante genocidio que eliminó de un solo tajo a una nueva generación de luchadores sociales que por las vías democráticas aspiraban al poder. Su liquidación malogró el proceso de paz con la guerrilla y seguimos cargando ese enorme lastre del conflicto armado más largo del mundo, luego del Palestino-Israelí. Personas d ella talla de Jahel Quiroga, Angelino Garzón (traidor a esa causa), Luis Emiro Valencia, Carlos Lozano, Gloria Inés Ramírez, tienen mucho que decir. Anoche me visitó una familiar de un dirigente que fuera alcalde de Tibú por la UP y me dijo llorando que a él y a su pequeña hija los habían asesinado fuerzas de ultraderecha d e militares y paras. Lo más grave es que el crimen permanece en la total impunidad. ACADEUM debería apersonarse y llevar este caso. Ese es un caso de los millares que se cometieron desde el establecimiento contra un movimiento legal de izquierda. Justicia ya!

RUSIA NO ES EL PROBLEMA

La conferencia del profesor ruso Mijhail Shapovalov en la UPTC invitado por el grupo Primo Levi nos señala que el problema es Putin y el sistema mafioso que se apoderó de la Federación Rusa. La alteración del sistema de los pesos y contrapesos, la asunción de un capitalismo salvaje (que no tuvo transición desde el socialismo realmente existente), la falta de una cultura política que defienda con conciencia sus derechos (lo que no absuelve al sistema del PC en 80 años de gobierno que se supone había "educado" al pueblo), la presencia de un exigente de la KGB al frente del estado y que cuando no está en persona pone a un títere como Mednenieved. Todo lo anterior me permite aventurar una hipótesis: el terrorismo fundamentalista musulmán y el terrorismo checheno pusieron a dos personas con mentalidad militarista al frente de sus gobiernos: Bush y Putin. En Colombia fue claro: pusieron a Uribe Balas.  

TIFON DE FILIPINAS SI TIENE RESPONSABLES

Por ello el tema de la hipocrecía en la cumbre climática de Varsovia no tiene nombre. Son los países más contaminantes los verdaderos responsables de los millares de muertos y damnificados de Filipinas. El calentamiento global tiene nombres propios: China, EEUU, las potencias europeas, etc. En verdad creo que cada día más el ser humano por la avaricia está llevándose a la autodestrucción, al suicidio. Me parece terrible.