GOBIERNO DE SINGAPUR PIDE PROCREAR

Resulta ridícula, por decir lo menos, la propaganda oficial del Gobierno de Singapur en el sentido de motivar a las parejas a "ser patriotas" y tener un hijo. Me parece que ese es un tema absolutamente de la órbita personal de los matrimonios y el Estado no debería interferir en él. En Colombia, no se sabe que es más caro, si nacer, casarse o morirse. Ya incluso muchos conviven y no se casan, porque odian los papeleos. Y la crisis económica ha hecho que tampoco el palo está para cucharas, pues lo que implica mantener un hijo sale por un ojo en la cara. Se están poniendo de moda los singles o personas que viven solas en las grandes ciudades, o los matrimonios sin hijos como el mío (que fue por razones de seguridad, por cuando ambos somos defensores de DDHH y el riesgo es alto en un país en guerra), a pesar de los llamados del procurador contra el aborto y la eutanasia. La demografía enseña que personas de estratos altos tienen menos hijos que las de clases populares. Igualmente, ante la escolaridad femenina es claro que una mujer formada procastrina la concepción y la relega ante su formación profesional y sus éxitos económicos, que en una sociedad altamente competitiva están primero en la escala de valores. Algunas ven a los hijos como un estorbo y freno a su escalamiento profesional. Además, no hay apoyos desde el estado para el cuido de los infantes. El tema de la triple jornada para las madres, la irresponsabilidad masculina (Colombia campeona en madresolterismo). Las profesionales que no han sido madres tienen mejores niveles salariales y posición económica ("felicidad" para muchas) frente a las madres prematuras o las solteras que no superaron la crisis, y existen remordimientos y culpas de conciencia, hijos indeseados, alimento de violencia intra y extrafamiliar. Antiguamente las familias paisas de 15 y 20 hijos eran modelo de fortaleza, hoy lo serían de irresponsabilidad cuando se tienen 3 o más hijos.   Creo que en esto, como en muchas otras cosas, la religión está perdiendo la partida.  

EL CASO SIGIFREDO: UN CASO DREYFFUS

Ya lo había advertido en este mismo blog que el caso del exdiputado Sigifredo López de llevarlo a la cárcel no era creíble y hoy lo hemos constatado: es una ignominia. El Fiscal 38 de investigador debe pasar a investigado. Ha sido salpicado el propio Fiscal General, exasesor del consorcio corrupto Saludcoop; en fin, lo que constatamos es que n a los cerebros novelistas del crimen más famosos como Agatha Cristie o Alfred Hitchcock se les hubiera ocurrido semejante culebrón: autosecuestrarse 7 años, abandonando su propia familia, para sufrir los embates de una encadenamiento conjunto con sus colegas de asamblea. Las pruebas de la nariz y la voz eran ridículas. Ahora a todos nos toca pagar la reparación directa que con justicia interpondrá el dirigente político. Que el Fiscal 38 pague caro su error! habrá que investigar si no había móviles oscuros detrás de semejante montaje.

EL DEFENSOR DEL PUESTO

Mi buen amigo el Dr. Jorge Patiño lo llama el ofensor del pueblo. Nada más cercano a la realidad. No hemos tenido Defensor del Pueblo y parece que no lo vamos a tener en mucho tiempo, pues la terna de dos damas florero -una trabaja inclusive para USAID (gringos)- y el bendecido por las mayorías de la derecha en el Congreso (Otálora) predice que éste sea el elegido, máxime cuando acaba de renunciar a su sueldo de $25 millones mensuales como Magistrado del Consejo Superior de la Judicatura.  Como Santos, es un buen jugador de Póker burocrático. El triunfo de Guerrero permite prever el de Otálora. Pervevirá el clientelismo. Por qué no fue Uprimny, Catalina Hayeck o Rodolfo Arango? La terna presentada por Santos no le llega al tobillo siquiera de uno de estos tres exponentes. Insisto en una reforma constitucional donde los cargos de control los asuman los dirigentes de la posición calificados (los mencionados tres todos son Phds).

SE DERECHIZA LA CORTE CONSTITUCIONAL

La elección por parte de las mayorías del Partido de la U y del Partido Conservador del Dr. Guerrero como magistrado de la Corte Constitucional pone fin a un incierto proceso de elección, donde yo mismo estuve aspirando, y donde se nos negó el derecho a la palabra en la audiencia de presentación de propuestas. Indudablemente la Corte con este nombramiento inclina hacia la derecha la débil balanza progresista que en el pasado tenía y por ello las libertades quedarán severamente amenazadas, así como las garantías y los derechos sociales. Grave, muy grave, que las altas cortes estén derechizándose. Oscuro el panorama que nos espera. La Corte Menemista en Argentina, por ejemplo, avaló todas las privatizaciones corruptas del régimen. Hoy se pone en entredicho las mayorías supuestas de Santos, pues su candidato Carlos Medellín sufrió una estruendosa derrota. Uribe y la culebra están vivos...

CANIBALISMO EN LA IZQUIERDA

Nunca he pertenecido al Partido Comunista. Reconozco que ha sido víctima de crímenes de lesa humanidad en Colombia y otros países. Como defensor de Derechos Humanos siempre he estado defendiendo su derecho a participar y a no ser desaparecidos, como ocurrió con la Unión Patriótica. Sin embargo, no puedo menos que rechazar el hecho de que el MOIR, el Dussanismo y algunos del Polo Democrático hayan expulsado al Partido Comunista del PDA, sobre la base de que están apoyando un movimiento social como la Marcha Patriótica. Me parece que la división de la izquierda en nada favorece una salida democrática frente a la actual crisis de gobernabilidad y alternativas progresistas en Colombia.  Desconectarse de las realidades sociales -en forma autista- y defender los postulados meramente formales en una dinámica política que reclama grandes dosis de creatividad, es un craso error que puede costar caro. Admiro a Jorge Robledo y a Carlos Gaviria, mi maestro, pero creo que no aprendieron las lecciones del pasado, como quiera que la excelente candidatura de Aurelio Suárez a la alcaldía pasó casi inadvertida, sacrificando a una persona intelectual y honesta muy valiosa que hubiera sido un gran concejal. El problema es que en río revuelto ganancia de pescadores, por lo cual ya inclusive surgió un movimiento de centro en Medellín que busca convertirse en opción. Amanecerá y veremos.

Centros de atención para drogadictos en Bogotá

La propuesta del Alcalde Petro para Bogotá resulta positiva  Se trata de crear centros móviles de atención personalizada para personas drogo dependientes, que tendrán ayuda sicológica y suministro de antiansiolíticos y drogas para eliminar el microtráfico y la delincuencia derivada del mismo. Un 15% de los homicidios en la capital se producen por esta causa. En Europa el tema lleva muchos años y en Madrid verifiqué la entrega de metadona y otras drogas suaves para bajar la presión a los yonquis. Eventualmente se requerirá la aprobación del Gobierno nacional para que las drogas blandas se entreguen en dichos centros. El fracaso de la política gringa contra el narcotráfico exige medidas audaces, como la que propone Petro. El Procurador no fue afortunado al decir que Petro "se la fumó vede". Petro respondió con inteligencia: "Habló con el prejuicio, no con el juicio". Sus cabezas de gabinete están siendo judicializadas por el Procurador, por ello se le desmanteló e equipo de gobierno. Es la ruptura con la premodernidad. Adelante!

MURIÓ PECES BARBA

Tuve la oportunidad de recibir clases del Maestro Gregorio Peces Barba. Su sabiduría era infinita. Coherente, personalmente combatió la dictadura franquista y defendió presos de conciencia.Fue el padre de la Carta de 1978 en España y asesor de la colombiana de 1991. Sáchica -godofredo- no lo quería. Era un socialista convencido de la libertad y la igualdad. Su obra es puntal de referencia en materia de Derechos Humanos. Sus libros son obras clásicas. La Universidad que fundó y regentó, la Carlos III en Getafe, se ha preciado por defender la cultura de los DDHH y es una de las mejores en el mundo en la materia. Un saludo muy especial a todos sus discípulos, que hoy forman una escuela, de la cual me considero integrante.